Sosyal Medyada Yanlış Politik Bilgileri Taklit Eden İnsanlarla Tartışmanın Nedeni

Sosyal medyada politik olan, doğru olmayan, bilgileri taklit eden uzak akraba ya da sınıf arkadaşı ile tartışmanın neden bu kadar zor olduğunu hiç merak ettiniz mi? Sadece kendi cehaletlerinden habersiz olabilirler.

Politik Psikoloji’de yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, siyaset hakkında daha az şey bilen insanlar, daha fazla şey bildikleri ve daha emin oldukları için partizan kimliklerine büründükleri savunma etkisinde yoğunlaşmaktadır.

Hem bir kişinin siyasi aklını hem de partizanlıklarının bunu nasıl etkilediğini test eden çalışma, bir kişinin politik konular hakkındaki sorulara ne kadar başarılı bir şekilde cevap verdiğini analiz etti. Yanıt verenlerden daha sonra yanıtlarının ne kadar doğru olduğuna inandıklarını değerlendirmeleri istenmiştir. Ortalama olarak, siyasal bilgilerdeki düşük puanları olan insanlar “önemli ölçüde” performanslarını abartmışlardır. Siyasi partizanlık da, maddi durumu daha fakir olanlarda, algılanan ve fiili bilgi arasındaki uçurum daha da derindi.

Sonuçlar kullanılarak açıklanmıştır Dunning-Kruger etkisi yetkinlik düzeyi düşük bireylerin son derece yetkin insanların mükemmelliği hafife alırken, gerçekte olduklarından daha yetenekli olmasını kendilerini empoze etmişlerdir. İnsanlar mevcut durumları bilmiyor olabilir. Ama bilmediklerini kabul etmek farklı durumlara düşmeyi kabul etmek olduğu için başkasının bildikleri kendi bildikleri olarak algılayıp savunmaktadırlar. Tek tedavi, eğer başaracak olursanız, kişinin farkındalığını ve anlayışını arttırmaktır.

Bu, cehalet gelişi güzel insanları sarsmak için inkarcı fikirler ise siyasi partileri güçlendirmek için, “algısal ekranları” kullanıp partizanları yükseltmeye yaramıştır.

Çalışmaya göre “aşırı güven veren vatandaşlar sembolize edilebiliyor, sosyal ağlarında güçlü siyasi iddialar yapıyor ve ikna edici karşı önlemlere direnebiliyor” diyor. Muhalifler, partizanların siyasal bilgilerini yargısal siyasal bilgiden daha fazla yargılamak için kullanıyorlar. İktidar “asimetrik kutuplaşma” denilen bir kavram ile  daha çok bağlı partizanlar oluşturuyor. Son yıllardaki ideologlara göre yapılan araştırma ve sonuçları uyuşuyor.

Araştırmacı Ian Anson , PsyPost’a yaptığı açıklamada , “Diğer seçmenlerin Twitter’da 2016 seçimlerine kadar olan konuyu  tartıştıklarını gözlemledikten sonra Dunning-Kruger etkisiyle ilgilenmeye başladım ” dedi . Sosyal medya pundit sınıfı ‘seçimlerin bombalandığı yerdeki’ Dunning-Krugerish eğilimlerinin bir süre sonra sabit düşünceli kendine fazla güvenen seçmenlerle taraflar kalıplaştı”

Eksiklikler çevrimiçi aldatma ve cevap bulma fırsatı dahil olmak üzere birçok çevrimiçi anket deneyi ile gelenleri içerir. Yazarlar ayrıca, 2.206 Amerikalının tepkilerini analiz eden anketlerinin, siyasi bilginin en doğru tarayıcısı olup olmadığını da sorgular.

Not: Araştırma Amerika’da yapılmış olup ülkemizle bir bağı bulunmamaktadır.

Kaynak

Yorum Yaz

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir